Тарифная политика президента Дональда Трампа, вероятно, снова окажется в центре внимания на этой неделе, когда в среду Верховный суд заслушает устные аргументы о законности этих сборов.
Дело было передано в Верховный суд после того, как суды низшей инстанции постановили, что президент превысил свои полномочия, применив чрезвычайные федеральные меры для введения повышенных тарифов в отношении ряда стран.
Остается неясным, поддержит ли консервативное большинство суда (6-3) использование Трампом Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA), хотя Верховный суд неоднократно поддерживал Трампа в других ключевых решениях в этом году.
Трамп стал первым президентом США, использовавшим IEEPA в качестве юридической основы для введения широкомасштабных тарифов, утверждая, что дефицит торгового баланса США в 2024 году в размере $1,2 трлн и смерти американцев от обезболивающего фентанила являются национальными чрезвычайными ситуациями.
Если тарифы будут отменены, Трамп лишится ключевого инструмента, который он использовал в переговорах с иностранными государствами в течение своего второго срока пребывания в должности.
Тем не менее, министр финансов США Скотт Бессент заявил, что ожидает, что высокий суд поддержит пошлины, основанные на IEEPA. Бессент добавил, что в случае, если этого не произойдет, Белый дом может воспользоваться другими тарифными полномочиями, в том числе тем, которое позволяет вводить 15% тарифы на 150 дней для устранения торговых дисбалансов.
“Мы ожидаем, что рынки отреагируют на аргументы, но предостерегаем, что скептицизм судей в отношении аргументов правительства США сам по себе не является четким сигналом того, что они отменят тарифы”, — говорится в заявлении аналитиков Raymond James, включая Эда Миллса и Эллен Эрнрут.
Но аналитики выделили вопросы, заданные, в частности, судьями Верховного суда Джоном Робертсом и Нилом Горсачем, заявив, что “шансы на отмену тарифов” могут возрасти, если они “выразят скептицизм”.
