Опасения о том, что искусственный интеллект вызывает массовую потерю рабочих мест, могут быть преувеличены, согласно Capital Economics, которая утверждает, что хотя ИИ и способствует недавнему ослаблению найма на начальном уровне, он “не является основным фактором”.
“Ухудшение ситуации на рынке труда для начинающих специалистов вызвало опасения, что наступил ’джобпокалипсис из-за ИИ’”, – заявила старший экономический советник фирмы Вики Редвуд, отметив, что безработица среди молодежи растет быстрее, чем среди пожилых работников, а количество вакансий для выпускников резко сократилось.
Capital Economics признала, что “ИИ является одним из факторов – особенно в некоторых специализированных областях, таких как программирование”, но добавила, что общая картина более сложная.
“Люди могут складывать 2 и 2 и получать 5”, – говорится в отчете. В нем отмечается, что “многие из этих изменений на рынке труда предшествовали моменту, когда ИИ начал набирать обороты”, и что “некоторые страны с наихудшими показателями рынка труда отстают во внедрении ИИ”.
Более того, Редвуд считает, что рост производительности, который обычно сопровождает автоматизацию, не материализовался за пределами США.
Экономический советник предположила, что действуют другие силы, включая общее ослабление рынков труда, “инфляцию дипломов” и коррекцию в ИТ-секторе после чрезмерного найма в период пандемии.
“Помимо влияния на некоторые очень специфические профессии, такие как программисты, влияние [ИИ], вероятно, намного меньше, чем часто представляется”, – написали они.
Даже если ИИ ответственен за часть спада, Capital Economics заявила, что это “не предвещает начало кровавой бани на рынке труда из-за ИИ”. Вместо этого компания ожидает, что потеря рабочих мест будет временной, поскольку “эти потери, вероятно, будут компенсированы со временем положительным влиянием ИИ на спрос на рабочую силу”.
Эта статья была переведена с помощью искусственного интеллекта. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования.
